El presidente de VOX, Santiago Abascal, acompañado de la secretaria general del Grupo Parlamentario en el Congreso, Macarena Olona y del secretario general de VOX, Javier Ortega, han presentado este viernes dos recursos ante el Tribunal Constitucional en relación con el «abusivo e ilegal» estado de alarma decretado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Así, 51 diputados de VOX han presentado un Recurso de Inconstitucionalidad, que reclama «la inconstitucionalidad y nulidad de los artículos 2, apartados 2 y 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10 y 14 del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2; de los artículos 2, 4 y 5 de la Resolución de 29 de octubre de 2020 del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de autorización de la prórroga del estado de alarma; del correlativo Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre; así como la inmediata suspensión de la vigencia de todos ellos».

En el mismo frente judicial, y para ampliar las posibilidades de amparo del Constitucional, la secretaria general del GP VOX, Macarena Olona -no firmante del recurso de inconstitucionalidad-, presenta ante el tribunal un Recurso de Amparo «contra el artículo 2 de la Resolución de 29 de octubre de 2020 que autoriza la prórroga del estado de alarma, de forma que el estado de alarma quede suspendido de forma inmediata.

¿Por qué dos recursos?

Para lograr una mayor y más efectiva protección de los derechos fundamentales de los españoles, el GP VOX presenta dos recursos -de inconstitucionalidad y de amparo- de forma que el segundo de ellos permita, según la jurisprudencia del Tribunal, la suspensión inmediata de este estado de alarma sin necesidad de esperar a la resolución del recurso de inconstitucionalidad que -vistos los antecedentes con el primer recurso presentado por VOX hace más de 190 días-, podría alargarse en el tiempo más de seis meses y carecer, por tanto, de efecto práctico una vez resuelto (teniendo en cuenta que la Ley regula la suspensión sólo cuando los recursos de inconstitucionalidad los interpone el Gobierno, sería muy difícil, aunque VOX lo reclame, que se concediera la suspensión vía recurso de inconstitucionalidad).
De esta forma, con la presentación del recurso de amparo el Grupo Parlamentario VOX pretende ampliar el paraguas de protección a los españoles con la posible suspensión inmediata de este estado de alarma de seis meses acordado de forma ilegal -de forma contraria a lo que señala la Constitución- por el Congreso de los Diputados.

Recurso de Inconstitucionalidad

El texto presentado por VOX señala que si bien «los Diputados recurrentes son conscientes de la grave situación creada por la epidemia del coronavirus y de la necesidad de adoptar medidas que contribuyan a preservar la salud y seguridad de los ciudadanos», resulta «absolutamente obligado» el planteamiento de un recurso de inconstitucionalidad toda vez que «a la excepcionalidad de la situación, sólo puede hacérsele frente dentro de los mecanismos constitucionales y no al margen de los mismos». «Únicamente reafirmando la primacía de la Constitución, como manifestación originaria de la soberanía nacional, saldrá nuestra democracia fortalecida de esta crisis. Aceptar que la gravedad de la crisis puede permitir una derogación –siquiera transitoria- de nuestro Texto Constitucional supondría una inadmisible degradación democrática que los Diputados firmantes de este recurso no están dispuestos a tolerar».

Por ello, y tras motivar de forma extensa el recurso, los 51 diputados firmantes reclaman al TC una sentencia que declare «la inconstitucionalidad y nulidad de los artículos 2, apartados 2 y 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10 y 14 del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2; de los artículos 2, 4 y 5 de la Resolución de 29 de octubre de 2020 del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de autorización de la prórroga del estado de alarma; del correlativo Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre; así como la inmediata suspensión de la vigencia de todos ellos».

Recurso de Amparo

De forma paralela a la presentación del recurso de inconstitucionalidad, la secretaria general del GP VOX, Macarena Olona, presenta un recurso de amparo «contra el artículo 2 de la Resolución de 29 de octubre de 2020» que autoriza la prórroga del estado de alarma, “y el correlativo Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre” al considerar que vulnera derechos fundamentales. «El artículo 2 de la Resolución 29/10/2020 dispone que “la prórroga se extenderá desde las 00:00 horas del día 9 de noviembre de 2020 hasta las 00:00 horas del día 9 de mayo de 2021. Es decir, se establece una desorbitada prórroga de 6 meses del estado de alarma durante los cuales, en la redacción inicial del RD de alarma, el único control del Congreso de los Diputados era la comparecencia quincenal del Ministro de Sanidad “ante la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados para dar cuenta de la aplicación de las medidas previstas en este real decreto”, recuerda el recurso. «Debió parecerle al Gobierno y a sus apoyos parlamentarios que la comparecencia quincenal era excesiva carga, por lo que el artículo 4 de la Resolución de prórroga da nueva redacción al artículo 14 del RD 926/2020, que pasa a establecer que «el Presidente del Gobierno solicitará su comparecencia ante el Pleno del Congreso de los Diputados, cada dos meses, para dar cuenta de los datos y gestiones del Gobierno de España en relación a la aplicación del Estado de Alarma. El Ministro de Sanidad solicitará su comparecencia ante la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados, con periodicidad mensual, para dar cuenta de los datos y gestiones correspondientes a su departamento en relación a la aplicación del Estado de Alarma».

«Tanto la duración de la prórroga como el régimen de control por parte del Congreso resultan manifiestamente inconstitucionales y una burla a nuestro sistema de garantías», denuncia el texto de VOX que recuerda que, ante la excepcionalidad que suponen los estados de alarma, excepción y sitio, la Constitución «se preocupa de mantener el máximo control parlamentario de la actuación de la autoridad gubernativa». «Parece evidente que ese intenso control que la Constitución reserva al Congreso queda absolutamente desnaturalizado ante una prórroga de 6 meses, durante los cuales el Ejecutivo y los Presidentes de Comunidades y Ciudades autónomas se encuentran investidos de amplios poderes para restringir los derechos constitucionales de la ciudadanía». Así, se recurre en amparo al Constitucional para que reconozca y restablezca el derecho vulnerado «y, en consecuencia, declare inconstitucional y nulo el artículo 2 de la Resolución de 29 de octubre de 2020 y el correlativo Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre».

Puede consultar los textos íntegros de los recursos haciendo clic aquí. 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You may also like